Poderes inherentes del presidente: definici贸n, tipos y ejemplos

<p>Poderes inherentes son aquellos poderes que posee el presidente que no est谩n expl铆citamente especificados en la Constituci贸n de los Estados Unidos. Aunque estos poderes no se especifican, se permiten necesarios en algunas situaciones para que el presidente pueda cumplir con sus responsabilidades de manera eficiente. Algunas personas han manifestado su preocupaci贸n de que los poderes inherentes ampliamente descritos que tiene el presidente de los EE. UU. Son demasiado abiertos, lo que permite al Comandante en Jefe actuar sin control y equilibrio por parte del Congreso.

El Presidente y el Congreso han ejercido poderes inherentes a lo largo de la historia, principalmente en caso de emergencias nacionales, cuando se requiere una acci贸n r谩pida. O podemos entender que los poderes inherentes son aquellos poderes que el Congreso y el presidente necesitan para hacer bien el trabajo. Aunque no se especifican en la constituci贸n, son poderes razonables que son una parte l贸gica de los poderes delegados al congreso y al presidente.

Índice de contenidos

驴Cu谩les son los poderes inherentes?

Los poderes inherentes se帽alan aquellos poderes que van m谩s all谩 de los expresamente se帽alados en la Constituci贸n o que pueden razonablemente mencionarse a partir de concesiones expresas. Es la autoridad que se posee impl铆citamente sin que haya evolucionado de otra. El poder se puede incurrir en la naturaleza de la soberan铆a o en una percepci贸n permisiva del lenguaje de la Constituci贸n. En la estructura constitucional estadounidense, la presencia de poderes inherentes siempre ha sido un punto controvertido.

Poderes inherentesPoderes inherentes

Los que est谩n en desacuerdo con el concepto de poderes inherentes sostienen que el gobierno y todos sus funcionarios desarrollan su autoridad a partir de la Constituci贸n, cuyos t茅rminos contienen todos los poderes que el pueblo intent贸 otorgar.

Los partidarios de los poderes inherentes lo sostienen por el lenguaje de las cl谩usulas facultativas de los art铆culos I y II de la Constituci贸n, o por el car谩cter del jefe ejecutivo como comandante de las fuerzas armadas y como funcionario inicialmente responsable de la conservaci贸n de la patria potestad. ley y orden, o del estatus del presidente como jefe de la democracia soberana.

La Corte Suprema com煤nmente trata de encontrar autoridad para enmiendas gubernamentales en la Constituci贸n. Sin embargo, el tribunal tampoco ha dudado en insistir en interpretaciones limitadas de los poderes ejecutivos otorgados por la Constituci贸n.

La Corte Suprema de los Estados Unidos ha descubierto poderes federales inherentes para tomar tierras a trav茅s de procedimientos de dominio eminente, para llevar tierra adentro por descubrimiento y ocupaci贸n, para excluir o admitir extranjeros y para vender municiones a naciones beligerantes.

Poderes inherentes del presidente

El art铆culo II de la Constituci贸n menciona algo poco sobre el papel del presidente en los Estados Unidos. Pero s铆 menciona que el presidente debe proteger que las leyes se cumplan fielmente. Los presidentes han utilizado esta importante disposici贸n para ampliar el poder inherente que pueden utilizar.

Ordenes Ejecutivas

Las 贸rdenes ejecutivas son una forma de poder inherente que tiene el presidente. Como ejemplo, podemos ver la decisi贸n del presidente Barack Obama de aumentar el salario m铆nimo federal para todos los trabajadores del gobierno federal. Seg煤n la Constituci贸n, el derecho a controlar el salario m铆nimo est谩 restringido al Congreso en la secci贸n de comercio interestatal.

Pero, dado que Obama trabaja como presidente, est谩 a cargo del poder ejecutivo y ha determinado que a todos los trabajadores del poder ejecutivo se les pagar谩 por lo menos $ 10,10, mucho m谩s que los $ 7,25 por hora que ahora son obligatorios constitucionalmente para todos los trabajadores del sector privado. . Obama tiene el poder de hacer tal cambio bajo su capacidad para inspeccionar la rama ejecutiva del gobierno.

Privilegio ejecutivo

El Privilegio Ejecutivo es el derecho de los administradores del poder ejecutivo a ignorar para revelar alguna informaci贸n a otros poderes del gobierno o al p煤blico. Incluye negarse a presentarse ante los comit茅s del Congreso. El privilegio ejecutivo es un poder inherente que no est谩 claramente prescrito, y los tribunales han tenido que establecer restricciones sobre el uso del privilegio.

En 1974, por ejemplo, la Corte Suprema dictamin贸 que no se pod铆a hacer cumplir el privilegio ejecutivo para prohibir el uso de pruebas en procesos penales contra el presidente.

Hacer cumplir (o no hacer cumplir) la ley

Otro poder inherente del presidente es la fuerza para determinar con qu茅 vigor se impone una ley. Un ejemplo aqu铆 es la decisi贸n del presidente Obama de no deportar a los ni帽os que han vivido en los Estados Unidos durante la mayor parte de sus vidas pero que sus padres se llevaron ilegalmente a una edad temprana.

Obama anunci贸 esta orden ejecutiva despu茅s de que el Congreso impidiera aprobar la Dream Act, un proyecto de ley que permitir铆a a los ni帽os migrantes indocumentados estudiar en universidades estadounidenses. T茅cnicamente, el presidente no puede hacer leyes de inmigraci贸n. Ese es un derecho reservado al Congreso. Pero el presidente es el encargado de invocar las leyes migratorias.

Y en este caso, la administraci贸n Obama ha dicho originalmente que los ni帽os de cierta edad no ser谩n deportados mientras asisten a la universidad. En otras palabras, Obama no va a procesar la ley de inmigraci贸n permanente contra estos ni帽os. Oficialmente, Obama no les est谩 sugiriendo un camino hacia la legalizaci贸n, pero la idea es que esos estudiantes obtengan una capacitaci贸n especial que los califique para una visa de servicio en los Estados Unidos.

Este ejemplo muestra c贸mo un presidente puede ejercer el poder sin hacer cumplir la ley. Algunas oposiciones a Obama han culpado que sus 贸rdenes ejecutivas y su paso en falso para hacer cumplir la ley han sido inconstitucionales. El presidente de la C谩mara de Representantes, John Boehner, incluso ha preparado un proceso para procesar al presidente por no cumplir con sus obligaciones constitucionales.

Violaci贸n de poder y acusaci贸n

Si el presidente viola el poder, la C谩mara de Representantes puede desacreditarlo o acusarlo formalmente de cometer delitos lo suficientemente graves como para exigir su destituci贸n. Luego, el Senado intenta que el presidente acusado detecte si es inocente o culpable de los cargos.

Si es condenado, el presidente es destituido de su cargo. Dos presidentes han sido acusados, Andrew Johnson en 1867 y Bill Clinton en 1998, pero ning煤n presidente ha sido encarcelado por el Senado y destituido de su cargo. Richard Nixon quiz谩s hubiera sido condenado por su participaci贸n en el esc谩ndalo de Watergate, raz贸n por la cual se retir贸 en 1974 antes de que la C谩mara comenzara los procesos de acusaci贸n.

Liderazgo presidencial

Para tener 茅xito, un presidente debe ser un l铆der eficaz, alguien que involucre con 茅xito en el arte de gobernar, la combinaci贸n de poder e inteligencia al servicio del bien p煤blico. Los acad茅micos han le铆do durante mucho tiempo el arte del arte de gobernar y han debatido qu茅 se necesita para que un presidente tenga 茅xito.

Stagecraft siempre incluye los siguientes rasgos:

Habilidad pol铆tica: la capacidad de persuadir, engatusar o coaccionar a las personas

Prudencia: la capacidad de aplicar principios generales a situaciones espec铆ficas de manera exitosa

Opportunidad: La capacidad de comportarse de manera indecisa y significativa.

La ilusi贸n del gobierno presidencial

Los presidentes desean revelar una imagen de fuerza y 鈥嬧媏ficacia al p煤blico, pero en realidad, el poder del presidente es generalmente limitado y limitado. En 1981, el acad茅mico presidencial Hugh Heclo sell贸 el punto de vista de que el presidente est谩 a cargo del gobierno la “ilusi贸n del gobierno presidencial”.

Representar fuerza y 鈥嬧媍onfianza puede ser una estrategia exitosa, pero tambi茅n puede ser contraproducente porque un presidente que se muestra demasiado exitoso puede ser culpado m谩s adelante por cualquier cosa que salga mal.

Mandatos judiciales

驴Qu茅 pasa si hay una huelga de trabajadores que pone en peligro la seguridad p煤blica o la capacidad del gobierno federal para ejecutar sus leyes? Seg煤n la Corte Suprema, el presidente tiene la capacidad de utilizar este tipo de poder inherente, el derecho a ordenar una orden judicial. Una orden judicial es una orden formal del gobierno para realizar alguna acci贸n.

Preguntas m谩s frecuentes

驴Qu茅 significa inherente a los suegros? Derivado de la naturaleza esencial e inseparable del objeto en s铆. Un objeto que es intr铆nsecamente peligroso es aquel que posee un peligro potencial por su mera existencia, como los explosivos. 驴Cu谩les son los poderes inherentes de la corte? Los tribunales tienen poder inherente para aprobar 贸rdenes provisionales para fines de justicia o para prevenir fallas en la justicia. La Corte Suprema ha observado que los intereses de la justicia son la consideraci贸n principal al otorgar o no otorgar oraciones en una petici贸n bajo S. 驴De d贸nde provienen los poderes inherentes? El poder inherente se ha definido de esta manera: 鈥淯na autoridad pose铆da sin que se derive de otra. Poderes por encima y m谩s all谩 de los otorgados expl铆citamente en la Constituci贸n o que de manera razonable se deducir谩n de los poderes expresos 鈥(Black 1979, 703). 驴Cu谩les son los 3 poderes inherentes del gobierno? Estos tres poderes de dominio eminente, polic铆a e impuestos fueron reconocidos como atributos leg铆timos del gobierno por los te贸ricos del derecho natural, y son hoy en d铆a el medio principal por el cual los gobiernos estadounidenses regulan y controlan la propiedad. 驴Cu谩l es la diferencia entre poderes impl铆citos e inherentes? La diferencia entre poderes impl铆citos e inherentes es d贸nde los encontrar谩. No encontrar谩 poderes inherentes establecidos en la Constituci贸n. Esto se debe a que los poderes inherentes son aquellos que el gobierno necesita para poder hacer bien su trabajo. 驴Cu谩l es un ejemplo de poderes inherentes? En varios momentos de la historia de Estados Unidos, los presidentes han reclamado poderes “inherentes” para tomar ciertas acciones en per铆odos de emergencia. La incautaci贸n de las acer铆as por el presidente Truman en 1952 es un ejemplo. Otra es la afirmaci贸n del presidente Nixon de que podr铆a ordenar la vigilancia dom茅stica. Esas reclamaciones fueron rechazadas en los tribunales.

Mensaje de navegaci贸n

Dejar un comentario